Blogi

• Gambling News

Flutterin toimitusjohtajan mukaan valtioiden on oltava varovaisia ​​vedonlyöntiverojen suhteen

Flutter Entertainmentin (NYSE: FLUT) toimitusjohtaja Peter Jackson väittää, että valtiot olisi arvioitava niiden toteuttamisesta ja online -urheiluvedonlyöntiverojen mahdollisesta korotuksesta, koska liian korkeat hinnat saattavat ajaa vedonlyöntiä kohti sääntelemättömiä offshore -markkinoita. 

Keskusteluissa Financial Timesin kanssa Jackson totesi, että Internet -urheilun vedonlyönnin optimaalinen korko Yhdysvalloissa olisi 18%. Se ylittää New Jerseyn ja tietyissä muissa osavaltioissa tällä hetkellä asetetut hinnat, mutta se on edelleen huomattavasti alhaisempi kuin se, mitä peliyritykset maksavat tämän tyyppisestä vedonlyönnistä Illinoisissa, New Yorkissa ja Pennsylvaniassa. 

Jackson viittasi Laffer -käyrään tukemaan tätä väitettä. Economist Arthur Lafferin mukaan käyrä käyrä osoittaa,

"se ehdottaa, että verot voivat olla liian alhaiset tai liian korkeat enimmäistulojen tuottamiseksi ja että sekä 0%: n tuloverokanta että 100% tuloverokanta tuottavat 0 dollaria tuloista", Investopedian mukaan.

Tämän perusteella Jackson ehdottaa "Goldilocks" -tilannetta, jossa ei liian korkea eikä liian matala olisi ihanteellinen sekä osavaltioille että urheilukirja -operaattoreille. 

REPUTTIN VERON VEROAMISSA

Flutter, jonka pääkonttori sijaitsee Dublinissa, on Fanduelin emojärjestö, joka on Yhdysvaltojen suurin online -urheilukirja -operaattori. Jacksonin huomautukset urheiluvetosta koskevista veroista Yhdysvalloissa ilmenevät, koska useat valtiot ovat jo nostaneet veroja tämän tyyppisistä vedonlyönteistä, ja muiden ottaen huomioon samanlaisia ​​retkiä. 

Viime vuonna Ohio nosti online -urheiluvedonlyöntiveroa 10 prosentista 20 prosenttiin. Heinäkuussa Illinois hyväksyi valmistuneen verojärjestelmän, jossa suurille toimijoille, kuten Fanduel ja DraftKings (NASDAQ: DKNG), aiheutuvat korkeammat hinnat pienempiin kilpailijoihinsa verrattuna. New Jerseyssä on pyritty nostamaan urheiluvedonlyöntiveroa, kun taas Marylandissa lainsäätäjät etsivät joko myynninedistämisvähennysten poistamista tai vähentämistä. 

Jacksonin huomautukset tulivat vasta muutaman päivän kuluttua Las Vegasin globaalin pelaamisen Expo (G2E), jossa useat alan asiantuntijat ilmoittivat, että se on vain ajan kysymys, ennen kuin tietyt valtiot nostavat urheiluvedonlyöntiveroja. New Jersey oli yksi paikoista, joita osallistujat ovat yleisimmin maininneet tämän todennäköisenä seuraajana. 

Robert Stoddard, KPMG: n tärkein Yhdysvaltain veroasiantuntija, joka mainittiin konferenssissa, että valtion tason urheiluvedonlyöntiverojen odotetaan heijastavan alkoholi- ja tupakkaveroilla havaittuja malleja. Toisin sanoen maat ajattelevat, että ne voivat korottaa veroja vaikuttamatta kuluttajien käyttäytymiseen. 

Flutter ylläpitää tasaista asennetta urheilun vedonlyöntiveron näkökulmassa

Kun Flutter ilmoitti toisen vuosineljänneksen tuloksensa elokuussa, Jackson tuomitsi Illinoisissa käytetyn valmistuneen veromallin, varoittaen, että kyseinen lähestymistapa tai kasvavat urheiluvedonlyöntiverot yleisesti voisivat johtaa vedonlyöjiin laittomiin urheilukirjoihin tai arvontayrityksiin. 

Financial Timesin haastattelussa Jackson mainitsi, että korotetut verot ovat raskaampia pienemmille yrityksille verrattuna suurempiin, koska Fanduel ja Draftingsin kaltaisilla yrityksillä on ylimääräisiä keinoja lisätä menoja ja hallita kohonneita valmisteveroja. 

hän mainitsi myös, että pelaajat reagoivat myynninedistämismenojen leikkauksiin. Esimerkiksi New Yorkin avulla Jackson mainitsi, että monet Fanduel -vedonlyöjät matkustavat New Jerseyyn, koska Fanduel tarjoaa siellä anteliaampia kannustimia alennettujen verojen vuoksi.